AI“孙燕姿”横空出世，歌手饭碗不保？

AI“孙燕姿”横空出世，歌手饭碗不保？

近一个多月以来，“冷门歌手”孙燕姿凭借独特音色获得众多AI创作者的青睐，“AI孙燕姿”靠翻唱再次走红。

B站上与“AI孙燕姿”有关的视频已经近千条，翻唱歌曲包括民歌、童谣、动漫主题曲、流行歌曲等众多类型。其中AI孙燕姿翻唱的《下雨天》《发如雪》在B站点击量破百万。

大部分人在听过后都会惊叹AI的强大，“虽然唱腔和风格还模仿不了，但是音色已经很强了。” 也有网友吐槽副歌部分不太像本人，“音色完全相同，但演唱风格完全不同。”

除了AI孙燕姿，目前网络上还活跃着AI周杰伦，AI王心凌等。

“他们”的翻唱歌曲，由创作者通过开源项目“so-vits-svc”自制后并上传。so-vits-svc

是一个基于VITS的歌声转换模型，可以通过输入人声样本，训练模型学习掌握某个人的音色、音质和发音特点，为这个人建立一套声音模型，然后用AI生成目标音色的歌声。

随着AI歌手的火爆，“教你打造属于自己的AI孙燕姿”“让喜欢的歌手为你唱歌”等AI训练教程也火速上线，制作此类歌曲的门槛越来越低。

在《下雨天》的AI翻唱视频下，B站网友评论，“那以后，能听见黄家驹、张国荣他们唱新歌了。”

但已经有网友重视起版权问题，有微博网友笑称，“第一步应该是获得孙燕姿的授权同意吧”。

的确，让AI学习歌手的声音，再用歌手的声音去唱其他歌手的歌，这类训练一般需要大量的音频数据，包括目标歌手的音乐作品和其他歌手的音乐作品，以及相应的音高、音长、音素等信息。

AI翻唱涉及到的版权问题主要包括：AI翻唱是否侵犯了歌手的声音版权？AI翻唱是否侵犯了其他歌手的音乐版权？AI翻唱的歌曲是否享有自己的版权？

这些问题在我国目前还没有明确的法律规定和司法判例，存在很多争议和困难。

国外，AI“入侵”音乐界早有案例。如一名TikTok用户利用AI蕾哈娜翻唱碧昂斯热门单曲《Cuff It》的案例，引起了该曲版权方环球音乐的注意，并引发了侵权诉讼；美国摇滚乐队Nirvana起诉歌曲《Drowned in the Sun》的制作团队，称该团队利用AI技术模仿了他们的风格；美国说唱歌手Jay-Z起诉网站Vocal Synthesis，称该网站用他的声音朗读《哈姆雷特》、《海明威小说》等文学作品，侵犯了他的声音版权和肖像权。

以大模型为桥梁，非编程人员便可打造专属AI工具，无疑是向通用人工智能迈进的重要一步，但当AI在音乐、绘画等领域的应用门槛逐步放低，相应的版权问题势必纷至沓来。

有意思的是，so-vits-svc模型的开发者已经从源代码托管服务平台Github上删库，并表示，删库主要是因为项目已经停止维护和更新，并且声明了项目的免责条款，强调项目是一个开源、离线的项目，所有成员和贡献者对项目没有任何控制权，也不知道用户使用项目的目的和方式，因此所有基于项目训练的AI模型和合成的音频与项目的成员和贡献者无关。