虚拟币上交易所需要什么条件-加密货币交易所审核项目标准有哪些？

之前写了一篇从散户角度审核项目的标准，今天总结下交易所审核项目的标准。有头有脸的交易所就那么几家，每家有自己的审核标准，但是大同小异。最重要的区别可能就是审核标准执行状况不同。早期有些不入流的项目通过自己的非常手段，进入了一流交易所，这是一个狼狈为奸的过程，不过经过18年这一轮熊市的洗礼，以及监管的影响，很多人收敛了很多，在日本甚至成立的行业自律委员会，很多正规公司开始关注有潜力的项目。所以悟能相信以下要讨论的项目审核标准，在未来会得到很好的执行，而且不会局限于此。

1项目的政策风险及相关文件。首先要确认发行主体及其所在管辖区域，譬如开曼群岛、新加坡、美国、澳洲等，要提供团队所在公司的注册证书及商业登记证，企业机构和其建立的基金介绍。最重要的是要出具项目所在地的“Token 非证券性质证明法律意见书“（有此意见书，相关证券法律法规就不会干扰项目了），白皮书法律合规律师意见书。此外，公墓条款和私募条款也要确定是否超出不合理范围。

2 代币基本信息及生态建设状况。代币基本属性披露，包括不限于：代币总量，增发与否，增发计划，发行价，公募私募价格，ICO人数，代币分配计划，锁仓机制，项目方和基金会代币地址。其中需要注意的是，代币分配计划是否合理，项目方和基金会持有代币数量不能太多也不能太少，持有太多会被怀疑圈钱项目，持有太少对项目未来建设不利（可查看悟能文章：区块链项目好坏分析，写给自己的总结）。关于生态建设，强调的是代币能否在生态内部构成循环，以及生态是否具有可扩展性，如果生态设计环节或节点数量少，容易形成单向流动。由于生态建设现阶段仅仅停留在书面层面，考察一般不会太严格。

3市场规模及战略。代币在该领域是否有和区块链结合的必要性，是否解决了市场现存的问题，或者优化了解决问题的方法。市场哪些群体会参与到该生态中，也就是用户规模的预计算，和同类项目相比，对用户有哪些转化优势。有的项目针对的用户群体定位不够明确，或者是垂直领域的细分市场，这样的项目一般潜力不大，因为很容易在发展过程中被吞并货挤出市场。

4团队信息披露。一个项目能否成功，除了天时地利，还有人和，所以不仅仅是投资人，交易所也很注重团队信息。要在交易所上币，要提供团队核心成员的信息，包括工作背景，技术背景，甚至要提供所有创始人身份证明文件，所有创始人的住址证明文件，因为有早期项目的创始人造假。当然团队顾问也是少不了的。

5社区建设及运营推广状况。关于社区建设要提供各类社交软件中的人数，电报，微信，slack,微博&Facebook粉丝数等等，一般项目方在每种软件中都有样板群，以应对交易所审查。其次，项目方在媒体上的宣传状况，在多少媒体上进行过宣传，是否为主流媒体，创始人是否参与过介绍项目的访谈。其实对于社区和运营的考察，主要是判断社区的用户基础，以及团队的运营能力。

6项目发展路线图进展。项目路线图是以后判断项目是否按照既定路线发展的一个标准，如今在火币上项目方是要定期披露项目进展的，也就是月报。悟能见过很多项目的计划多次延期，作为投资者，一次两次尚可理解，但是多次出现延期状况，就有理由怀疑是否团队出现问题，或者开发状况。关于这一点，我们可以从项目开源代码更新频次上看出来，以及在相关网站（GitHub等），社区成员提出的问题是否及时解决。

7代码审计报告。一般交易所索要的审计报告是来自知名机构。对交易所来说，注重的不仅仅是项目的合法性，发展潜力性，网络的安全也是很重要的一环，一个网络出现问题，不仅是项目方的问题，作为代币交易平台也是有责任的。目前市场上代码审计机构越来越多，可谓良莠不济。

以上简单分析了代币上交易所需要的主要材料，和考察的层面。其实上币是一个复杂的过程，不仅是材料的准备，和交易所人员的沟通也不是那么容易，尤其对没有内部朋友的情况。交易所不同交易区，对项目的要求也是不同的，譬如usdt交易区要更为严格，强调的是项目的发展潜力，类似的创新区可能只会考察项目的合法性真实性，这样就会造成上币的流程不一样。

欢迎交流讨论。