北京朝阳法院-谨慎消费教育培训警惕'培训贷'雷区

原标题：朝阳法院：教育培训，谨慎消费，谨防“培训贷”雷区

新京报讯(记者刘洋)随着复工，不少教育培训机构打出“分期交学费成就高薪人才”、“分期付费实现梦想”的付费模式。朝阳法院奥运村人民法庭法官毛文蝶介绍了几个案例。消费者需警惕教育培训中的“培训贷”雷区。分期付款其实是一种金融贷款。如果后期培训机构与消费者发生纠纷，消费者仍需按时还款。

毛文蝶介绍，“培训贷”的具体模式是，教育培训机构与消费者签订教育培训合同，金融贷款平台一次性将贷款的学费支付给教育培训机构，消费者再分期向金融贷款平台还款。根据检索近三年北京市法院关于教育培训合同纠纷的裁判文书，涉及“培训贷”的案件呈上升趋势。

在一个案例中，张是一名大三学生。为了通过雅思考试，她报了一个价格为39800元的英语培训班。培训机构的销售人员告诉她，可以办理分期付款，张每个月只需要花1600元左右，可以减轻不少资金压力。随后，销售人员指导她扫码，点击确定，绑定银行卡，不到5分钟。销售人员说，培训机构每个月把钱打入绑定的银行卡，就可以收到分期学费。后张某发现其月供并非培训机构的“分期付款”，而是财务借款还款，遂诉至法院要求解除借款合同。

毛文蝶介绍，在相关案件的审理中，发现销售人员经常被误导、诱导，强调“分期付款”可以减轻一次性付清全款的压力和“免息”，弱化“培训贷”的贷款属性和风险，诱导消费者使用“培训贷”进行支付。在操作上，一些培训机构销售人员的“代理操作”，很容易让消费者在不知情的情况下，与银行或其他金融机构签订贷款协议。

毛文蝶介绍，在很多类似的案例中，教育机构倒闭了，但消费者仍然需要继续还贷。因为，根据合同相对性原则，“培训贷”项下的借款合同并不因教育培训合同的终止而终止，消费者仍需根据借款合同向金融平台还款。“如果消费者因教育培训机构不履行合同而拒绝继续还款，可能要承担贷款违约责任，甚至影响个人信用记录。”如果教育培训机构已经“跑路”，毛文蝶建议消费者可以收集与教育培训机构签订的教育培训合同、相关培训记录、课程进度、剩余课时等证据，及时向法院提起诉讼。

新京报记者刘洋

责任编辑：孙