谈刘案COM获取视频的程序有问题

来源：兰Xi (ID: techread)

我认为JD.COM花了很多钱来制作这些视频，尤其是在警方声称他们没有提供帮助的前提下。JD是否。COM的程序不当，例如贿赂物业人员以高价获得副本。但在巨大的舆论压力下，反击的心态是可以理解的。事实证明，视频的传播也起到了火贼希望它发挥的作用。

每当证据材料更新的时候，社交媒体总是开始一池反转声。其实没有反转。是很多人做判断的热情，远大于刨根问底的耐心。今天刘是强奸犯，明天瞎子摸象的寓言演绎得淋漓尽致。

JD是毫无疑问的。COM摆脱创始人犯罪嫌疑的动机。婚姻不忠充其量只是一个道德问题。一旦公款活动过程中对女性施暴的罪名被扣除，作为上市公司的处境将岌岌可危。

这与刘能否打赢民事官司无关，因为他花在试图了结此事上的钱，本应远远超过庭外和解的成本。事实上，庭外和解对刘江东来说无异于败诉，因为在公众眼里，和解是站不住脚的。如果真的要名正言顺，为什么要送钱？

归根结底，这还是一个人设置的问题。川普可以承认他自己支付了——封口费给两个应召女郎。他的原话是，‘封口费不违法，这在名人圈很常见’。——因为“浪漫”这个词一直伴随着这个富二代，即使他当上了总统，也不需要过多粉饰。民主党绝对不会把总统老师的不检点作为弹劾的依据。

刘对很隐晦。娶奶茶妹妹为他塑造了太多的叙事基调，不利于社会主义制度下企业家模式的建立，总是把JD.COM牵连在某种桃色语境中。JD.COM的公关部真的很苦。这个没什么好说的。比如老板第一次见奶茶妹妹的时候，和在场的其他三个员工合影。后来出的题目是刘看起来比他岳父还老。最后他靠公关擦屁股，求爷爷跟奶奶说你不愿意。

现在，核心爱情牌崩了。不管案件的性质是什么，作弊已经发生了。道德沦丧是底线，再来一个性侵污点就真的无能为力了。

很明显，视频被剪掉了。在没有完整视频对比的情况下，被删减的内容当然要对刘有利。作为他对人群的反击，我觉得这个没问题。

而女方的肢体动作如何与他们是否愿意在房间内发生性关系无关，以此来断言刘是“套路”或者犯了上述给自己加戏的错误。

但是，该女子对自己如何从车上一路被刘骚扰的生动描述却没有在视频中体现出来，这对她非常不利，因为在这种情况下，撒谎——，甚至夸大——，肯定会激怒相当一部分原本对她持信任立场的观众。

没有人喜欢自己的正义感和同情心被别人利用。

比如我现在的态度，更倾向于吃瓜。吃瓜的意义在于抽离代入感，抱着“狗咬狗，一口毛”的旁观者情绪，拒绝“没有人是孤岛”的自我需求。

但我还是希望有一天能看到完整的视频，就像如果你把梅西的断球失误全部剪掉，告诉一个球探梅西被洗脑了，他肯定会得到球员太垃圾的评价，这也是让女方忍无可忍的最后一根稻草，那就是能证明她拒绝刘的视频记录都被剪掉了。

但是，这也是普通人和富人博弈规律中的一个痛点，即双方可利用的资源水平不同。如果刘能花上百万得到录像拷贝进行切割，并不意味着你能负担得起。