房地产消费争议上升-虚假宣传和规划变更
原标题:精装缩水,名校消失,房产消费纠纷上升。
时代周报记者蔡颖来自广州。
房地产开发商规模不断扩大,但消费者购房维权事件却愈演愈烈。
装修质量低劣,承诺消失,配套面积缩水,交付时间延误.一些房地产项目被辩护的情况并不少见。
中国质量万里行消费者投诉平台数据显示,2019年第一季度,共获得房地产行业相关投诉1190件,其中质量安全类最多;其次是服务、合同,投诉对象包括房地产开发商、房产中介。
3月16日,房地产分析师严跃进告诉时代周报记者,维权数量增加的背后,是部分开发商的利润空间被压缩。前期高价拿地的开发商为了降低成本,采用高周转模式,减少施工时间,减少材料调配,导致商品房质量问题频发。
原因之一是消费者的需求越来越大。严跃进认为,目前大部分房屋采用精装修,购房者对房屋品质的期望值很高,房企很难兼顾利润和品质。
如何在产品质量、客户口碑和企业利润之间找到最优解,成为房企必须解决的问题。
近日,时代周报记者就部分消费者的维权情况进行了调查。
精装房纠纷
在各类房屋纠纷中,因质量引发的问题最为引人注目。在各地的“限价令”下,很多开发商试图通过高价低质的精装修来获取利润空间,所以近几年开始流行的精装房成了维权的重灾区。
“这不是精装修房,总比毛坯房省事。”2020年初,在等待了一年半之后,成都新都区保利湖岛美湖苑的业主李梅(化名)拿到了新“精装房”的钥匙。
但是一开门就发现新房装修有很多问题,墙纸发霉,瓷砖空鼓,墙体渗水,天花板开裂,石材开裂,厨房设计问题。
她告诉时代周报记者,该小区装修价格有两种,大部分是每平方米3460元,另一种108平方米是每平方米2460元。加上装修价格,保利湖中央岛美湖苑价格在12000-13000元/平方米之间。
受访业主普遍反映,除了诉求的装修问题,小区旁边的空地上还掩埋了大量的建筑垃圾,湖里漂浮着大量的垃圾,充满刺鼻的气味。
1月16日,在新都区政府相关部门的介入下,业主与保利就整改达成《会议纪要》,其中提到了针对质量问题和缺陷的相应整改。
近日,有业主向时代周报记者反映,受疫情影响,整改推迟至3月6日。然而,整改的过程并非一帆风顺。在一些业主看来,整改过程不规范,敷衍了事。
“到目前为止,保利还没有给出完整的整改方案。”李梅告诉时代周报记者,按照之前的三方会谈,需要先搭建样板间进行整改,等所有业主满意后再统一整改。现在保利已经开始整改所有不建样板间的房子了。
另一位业主也表示,整改没有具体流程,没有成品保护,整改效果不好。
3月16日,针对业主的质疑,该项目整改相关负责人告诉时代周报记者,目前由于各业主提出的标准不同,无法出具统一的整改方案,也无法搭建样板间。
上述整改负责人也向时代周报记者通报了其具体工作安排。
“自2月9日以来,该小组一直在为复工做准备。截至3月16日,整改小组已有80多人,分为三组。第一
3月15日,律师事务所金律师告诉时代周报记者,针对房屋质量问题,购房者首先要注意取证。比如收房时,他们一定要事先验房,在收房单上详细记录质量问题,并请当时的对接人员签字确认,留一份作为证据。
此外,王雨辰表示,要注意保留现场和保修期,因为很多零部件的保修期只有2年。必要时可邀请第三方专业机构对质量问题进行鉴定。
虚假宣传和规划变更
在买房过程中,开发商的误导宣传经常发生。很多开发商为了增加项目卖点,以学区房、绿化面积、配套设施等等作为噱头,但是在最终交房的时候,却违背了对业主的承诺。
今年1月起,贵阳万科大都会格局的业主开始集体维权。
2017年,贵阳万科大都会格局开始在市场销售。2018年3月30日,该小区10栋楼的业主陈岚购买了一套面积为102平方米的商品房。
2019年12月29日业主收楼时,陈岚发现承诺的学校已经落空,装修存在诸多瑕疵。
她告诉时代周报记者,为了吸引购房者,万科大都会曾宣传签约名校“北师大基础教育实验小学”,但最终签约的学校却是贵阳最普通的小学小河浦江小学。
“买它是为了名校的教育资源。”陈岚说。万科大都会的一份宣传资料显示,确实有“名校”的表述。
一些业主也对装修质量提出了一些质疑。“内门堆满了纸壳。门套极不稳定,一破就掉;墙上的乳胶漆多处脱落;插座安装错开,厨房卫生间排水管漏水;阳台有些地板已经渗水了。”
3月16日,贵阳万科都市格局项目负责人告诉时代周报记者,万科与北师大签订合作协议,并支付300万元用于品牌引进,但只是名义上的合作,师资仍由教育局调配。
该负责人还表示,目前正在沟通学校名称,因为公办小学不能直接叫北师大基础教育实验小学。
针对装修问题,该负责人表示,从1月10日开始,公司开始进行整改,损坏将免费维修,损坏将免费更换;近日将整改方案向大家公示。目前正在提升大堂品质,增加移动绿化和门禁智能升级。但是,要求改造电梯和车位的诉求无法实现。
在广州,万科上城项目因规划变更等问题,正遭到数百业主集体维权。
3月13日,该项目的一位业主告诉时代周报,配套项目计划取消一楼超市,将一楼超市调整为机动车车库。
“签合同的时候,明确写着有超市。如果取消超市,周边自然村和上城几十万居民极为不便,无处购物,现有规划停车场完全满足需求。”店主说。
3月16日,北京盈科(深圳)律师事务所律师张懋镕告诉时代周报记者,规划变更需要政府批准。目前将超市改为车库涉及两个问题:原规划设计功能是超市还是车库,如果规划是车库,合同约定是超市,则构成欺诈;如果方案是签订合同后擅自将超市改成车库,则构成违约。
“购房者可以向房产管理部门或市场监管局投诉,要求查清并处理,然后根据执法部门的处理结果启动民事维权。”张妈
-
十大行业互联网金融-想借钱?先交“评估”费
2024-05-09
-
Xi人最近像买彩票一样抢疫苗号3000 家长只能拿到24个左右的号
2024-05-09
-
走吧维权汽车品牌投诉名单公布-东风日产上汽大众榜上有名
2024-05-09
-
绿瘦“魔粉”轻松瘦?客户说花了8万减肥 住进了医院
2024-05-09
-
消费者权益保护教育培训白皮书-预付式消费陷阱大
2024-05-09
-
视频-华晨宝马因漏油召回31万辆车 品控成焦点
2024-05-09